岁月流逝，斗转星移，随着全世界环保，低碳，节能概念的愈演愈烈，在照明行业以往长期占主导地位的高压钠灯渐渐受到新兴贵族LED光源的剧烈冲击，然而，高压钠灯光源与LED光源相比较，到底哪款能做到真正的节能呢！ 
长久以来，人们一直有个错误的认识，就是：省电就是节能，而忽略了一条重要的判断依据，就是光效。本人认为：在保证同样光效的情况下，省电才是节能，在运用中，我们往往是牺牲了更多的光效，而省下了部分的电，这种节能不是真正的节能，因为我们花钱买灯，安灯，其目的就是为了让它亮，我们所享受到他的价值，就是光。 

从专业角度讲：人们所享受到光的价值叫照度（Lux）照度高则亮，照度低则暗，不同的场合，对照度得要求也不一样，就光源本身，与照度的关系在于1 Lux=1Lm/ w. 从这个公式不难看出，光源的优劣,是否节能就集中在（Lm）即流明这个点上，即是光源的光通量单位。 

我们利用一下数据做个简单计算，1公里长，8米宽的公路，用150W的高压钠灯和150WLED分别设计，150W高压钠灯光通量100Lm/W ， LED光通量100Lm/W ， 150W 高光通高压钠灯150Lm/W。 

公路所需照度：按130Lux计算 

根据：130Lux=130Lm/ 平方米 

公路照明总面积：1000米×8米=8000平方米 

即需要：8000×130=104000Lm的光通量总值 

所需光通量总值：104000Lm 


150w高光通钠灯 
150W普通钠灯 
150WLED光源 

每只灯泡总光通量 
150W×150Lm/W=22500Lm 
150W×100Lm/w=15000Lm 
150W×100Lm/w=15000Lm 

所需灯泡数量 
1040000÷22500≈46只 
1040000÷15000≈69只 
1040000÷15000≈69只 

实际耗电量 
46只×150W/只=6900W 
69×150W=10350W 
69×150W=10350W 

一次性投入 
约300元/套 
约200元/套 
约2000元/套 

寿命 
约3万小时 
约1.5万小时 
约3-5万小时（实际很难达到） 




从以上表格中不难看出，高压钠灯依然是最佳选择 

诚然，作为一名营销人员，我们如果经营LED产品，利润率明显高于高压钠灯 

智者见智，仁者见仁